Há 11 meses, quando comecei a ler a quadrilogia vampirística da Stephenie Meyer, fiquei encantada com a intensidade dos personagens criados pela autora que, mesmo fictício, lhe faz senti r como algo possível e próximo. Isso, pois ela conduz a história de forma envolvente e única, com situações que todo mundo já viveu, ou vai viver um dia.
Desde então eu já sabia: seria impossível captar a energia dos livros e o mesmo envolvimento com os personagens nas adaptações para o cinema. Começou com o Crepúsculo, que foi feito de forma independente, pois não sabiam se ia fazer sucesso ou não. Como virou uma febre, a produção da segunda parte, o Lua Nova, foi totalmente diferente e melhor, é claro. Hoje fui ao cinema conferir como que ficou (em meio a histéricas e alucinadas fãs).
A história todos já sabem: Edward abandona Bella para seu próprio bem, depois dela ser quase ser atacada por Jasper, irmão dele. Em depressão, ela se aproxima de seu amigo Jacob, que logo se transforma em lobo e Bella se vê num mundo totalmente diferente dos vampiros, que é o que ela estava acostumada.
Muitas cenas foram cortadas e muitas foram 100% fiéis ao livro. Foi bem balanceado. Achei um pouco exagerada a forma que Edward fica purpurinado quando aparece no sol, sendo que no primeiro filme é bem discreto. Este exagero chegou a ficar estranho.
Impressionante como Taylor Lautner (Jacob) mudou pra conseguir ficar com o papel.
Mesmo que pessoalmente, como conferi na coletiva de imprensa, ele não seja tudo isso. O Robert Pattinson (Edward) mal aparece no filme, mas aparece bem mais do que no livro, pois arranjaram uma forma diferente dele aparecer, mesmo que não seja fisicamente (quem leu sabe do que estou falando). Esta mudança eu gostei. Kristen Stewart(Bella) está sem sal e não tem nenhuma cena de destaque.
Em suma, o filme é feito para fãs que leram o livro. Quem não conhece a história pode ficar um pouco perdido com a rapidez que as coisas acontecem e se explicam. Pois nas 2h10 de duração muita coisa ficou de fora, o que é normal em adaptações. O final do filme é direto e reto, deixando um gosto de quero mais para o Eclipse, que estréia na metade do ano que vem. Agora só nos resta aguardar...
Janis Lyn
6 comentários:
Oi Janis!!
Adorei sua critica sobre o filme, ainda não o assisti, mas não vejo a hora, porque realmente deve ser bem melhor que Crepúsculo!
Parabéns pelo blog!!
Bjo*
Superando o primeiro, com certeza!!!e mesmo com a rapidez que as coisas acontecem no filme a historia ficou bem amarrada...pena que a Bella estava meio desfocada, mas se continuar seguindo esta linha o Eclipse sera bombastico, uma vez que considero o melhor livro da saga!
oii, gostei de sua critica, só não concordo com umas coisas.
O brilho do edward, FOI PERFEITO já que no 1º filme, ficou uma porcaria, que nem dava pra perceber que ele brilhava, e em lua nova o diretor Chris W. foi fiel ao que a autora do livro fala, que "ele brilha como se pequenos diamantes estivessem na pele dele" . EU ACHEI O BRILHO de lua nova muitooo melhor e do que aquela purpurina mal feita de crepúsculo. E a kristen TEM que ser "apagada". PQ se vc não lembra, bella swan não é "DESCOLADA" ela é estranha e sem graça mesmo. enfim, LUA NOVA ficou F... !!
o resto fora isso que escrevi,eu concordo com vc. foi ótimo, parabéns!!
Essa foi a melhor crítica que vi sobre o filme...não tenho muito a falar, tá simplesmente super completa e diria..correta no meu ponto de vista! =]
mas tem uns detalhes...o primeiro pé como a Marii do comentario anterior falou..a Kristen tem que ser apagada...sem sal e ect..pois..se leu o livro concorda que é exatamente esse o perfil de Bella até que ela se transforme em vampira...
a outra coisa é..o nome da autora é Stephenie com E e não Stephanie com A =D
parabéns pela critica!
Olá meninas! Também já li todos os livros e sei que a Bella é sem sal. Porém, no filme ela tá muito diferente.....não soube interpretar a amargura e sofrimento quando o Edward partiu...por isso disse que a Kristen está sem sal.....a atriz...
Elmerr, obrigada pela correção do nome da autora. Já arrumei.
bjs
Concordo com tudo! E ainda acrescento que a montagem do filme em relação ao livro foi péssima. Uns vão dizer que o filme nunca é igual ao livro pois, se fosse, o longa teria de ter 10 horas... Maaaas, a saga O Senhor dos Anéis, por exemplo, em 3 horas de duração por parte, conseguiu fazer com que a história tivesse início, meio e fim, sem parecer que o Jack O Estripador tivesse aparecido no meio da história...
Lua Nova sofreu cortes absurdos que, na minha opinião, fizeram com que a harmonia do longa, tal qual uma escola de samba, sofresse nota 7,0, abalando as estruturas ao somar dos quesitos.
O filme não explicou direito a história do aparecimento dos Lobos. Deu a entender que a Bella pensou assim: "Lobos? Ah... Ok!Bonitinhos...". Fora a cena na casa do Sam, que no livro retrata justamente a melhor parte da explicação da existência da espécie, com o mito dos ancestrais e tal, foi absurdamente reduzida a um mísero muffin! Pois logo depois da recusa de Bella o Jacob aparece na porta e a chama para conversar...
Tem também a trajetória de Forks a Volterra. Deu a impressão que a Itália é logo ali, perto de La Push... Tenha dó!
Enfim... Espero que a montagem de Eclipse seja melhor. E torço veementemente pela mudança do diretor para Amanhecer, assim como também sou a favor de uma divisão do filme do quarto livro, cada um com umas 2 horas e meia de duração, no mínimo.
Jay, seu blog está cada vez melhor! Parabéns!
Bjs
Postar um comentário